TEORI NEO-KLASIK

Teori klasik pertumbuhan ekonomi dan pembangunan

            Setiap negara berupaya keras melaksanakan pembangunan. Kemajuan ekonomi merupakan komponenyang penting, tetapi bukan satu-satunya komponen. Pembangunan bukan  semata-mata  gejala ekonomi yang dijelaskan oleh bab 1.dalam pengertian yang sesunguhnya, pembangunan harus mencakup lebih dari sekedar aspek kebendan dan keuangan dalam kehidupan manusia, pembangunan meniscayakan perluasan kebebasan manusia. Oleh karena itu, pembangunan seyogianya dipandang sebagai proses multidimensi yang mencakup reorganisasi dan reorentasi seluruh sistem ekonomi dan sosial. Selain untuk meningkatkan pendapatan dan output (keluaran), pembangunan umumnya mengharuskan adanya perubahan radikal dalam struktur lembaga, sosial, dan administrasi, mencakup juga sikap, kebiasaan, dan kepercayaan. Akhirnya, meskipun pembangunan selalu didefinisikan dalam konteks nasional, pelaksanaanya yang lebih luas akan mengharuskan adanya perubahan perekonomian global dan sistem sosial.

teori-teori klasik pembangunan ekonomi menggunakan empat pendekatan

            Literatur klasik paska perang dunia II dalam pembangunan ekonomi telah didominasi oleh empat alirah pemikiran utama yang saling bersaing: (1) model tahapan pertumbuhn linear (linear-stages-of –growth model), (2) teori dan pola perubahan struktural (theories and patterns of structural change), (3) revolusi ketergantungan-internasional (international-dependence revolution), dan (4) kontrarevolusi pasar bebas neoklasik (neoklasical, free-market counterrevolution). Beberapa tahun belakangan ini, telah muncul pendekatan eklektik (eklectic approach) dengan menggabungkan yang terbaik dari semua teori klasik.

pembangunan sebagai pertumbuhan dan teori tahapan linear

            Ketika perhatian terhadap negara-negara miskin di dunia mulai benar-benar tampak mewujud semoderntelah berakhirnya perang dunia II, para ekonom di negar-negara maju benar-benar terkejut. Mereka tidak memiliki model konseptual yang langsung bersedia untuk menganalisis proses pertumbuhan ekonomi di kebanyakan masyarakat agraris yang tidak memiliki struktur perekonomian modern.namun mereka mimiliki pengalaman dari marshall plan yang waktu itu baru dilaksanakan, di mana bantuan keuangan dan teknis dari AS dalam jumlah besar memungkinkan negara-negara Eropa yang porak poranda karena perang untuk kembali membangun dan memodernisasi perekonomian mereka dalam hitungan tahun. Selain itu, bukankah semua negara industri modern sebelumnya juga adalah kumpulan masyarakat agraris yang terbelakang? Tentunya pengalaman sejarah mereka dalam mengubah perekonomian mereka dari masyarakat subsisten pertanian miskin menjadi raksasa industri modern dapat menjadi pelajaran penting bagi negara-negara “terbelakang” di asia, Afrika dan Amerika latin. Logika dan kesederhanaan dari dua aliran pemikiran ini kegunaaan bantuan modal besar-besaran dan pengalaman sejarah negara-negara yang sekarang maju terlalu menarik untuk disangkal oleh para ilmuan, politisi, dan pemerintah negara-negara kaya ; bagi mereka, orang-orang dan cara hidup di negara berkembang tidak lebih dari sekedar statistik pada arti penting akselerasi akumulasi modal, pendekatan ini sering diacu sebagai” fundamentalisme modal “ (capital fundamentalisme).

Model Pertumbuhan Harrod-Domar

            Setiap perekonomian harus menabung bagian tertentu dari pendapatanya, untuk sekedar menganti barang-barang modal yang habis atau rusak (gedung, peralatan dan bahan-bahan). Akan tetapi, untuk bisa tumbuh diperlukan adanya investasi yang merupakan tambahan neto ke dalam persediaaan modal. Jika kita mengansumsikan adanya hubungan ekonomi langsung antara jumlah total persediaan modal, K, dan total GDP,Y, misalnya, jika $3 dari modal selamanya diperlukan untuk menghasilkan tambahan GDP tahunan sebesar $1- berarti setiap tambahan neto pada persediaan modal dalam bentuk investasi baru akan menghasilkan kenaikan dalam arus output nasional (national output). GDP.